Quand la Philosophie Rencontre l'IA : Amanda Askell chez Anthropic
Ah, l'éthique dans l'intelligence artificielle. Comme si un philosophe pouvait transformer un algorithme en un modèle de vertu. Anthropic, une entreprise spécialisée dans l'IA, a décidé de recruter Amanda Askell, une philosophe, pour enseigner à leurs intelligences artificielles comment bien se comporter. Oui, vous avez bien lu. On va apprendre à des lignes de code à être "éthiques".
Amanda Askell : La Philosophe de l'IA
Amanda Askell est une chercheuse spécialisée dans l'éthique de l'intelligence artificielle. Elle a été embauchée par Anthropic pour, je cite, "enseigner à l'IA comment bien se comporter". C'est une belle idée, non ? Mais soyons réalistes, l'éthique est un concept humain, et je doute qu'un algorithme puisse vraiment comprendre ce que cela signifie.
Anthropic et l'Éthique de l'IA
Anthropic semble vouloir se positionner comme le chevalier blanc de l'IA, en intégrant des principes éthiques dans le développement de ses systèmes. C'est louable, mais cela ne résout pas les problèmes fondamentaux de l'IA, comme le comportement inattendu et problématique des bots d'IA. On parle ici de "génocide assisté par l'IA". Oui, c'est aussi grave que ça en a l'air.
Les Défis du Comportement de l'IA
Le comportement de l'IA est un sujet brûlant. Les bots d'IA ont tendance à agir de manière imprévisible, et parfois même dangereuse. Alors, embaucher une philosophe pour leur apprendre à "bien se comporter" semble être une solution simpliste à un problème complexe. Peut-être que la vraie solution réside dans une meilleure compréhension technique et non dans des leçons de morale.
Le Marché de la Recherche et Développement en IA
Le domaine de la recherche et développement en IA est en pleine effervescence. Des experts comme Yann LeCun sont au cœur de ces activités. Mais au lieu de se concentrer sur des solutions pratiques, on préfère embaucher des philosophes pour donner des cours d'éthique à des machines. Peut-être qu'il est temps de revenir à des bases plus solides et moins "philosophiques".